Niech będzie, że meme
Jun. 6th, 2007 11:12 pmSkoro już uczę się historii Śląska i słucham kolęd w czerwcu, to nic mi nie zaszkodzi. A może jakieś szczere słowo pozwoli przezwyciężyć zastój, co daj Boru po sesji.
Podpatrzone u wszystkich.
1. Czy mam wyrazisty styl pisania?
2. Jeśli tak, czym się on charakteryzuje?
3. Czy powiedziałbyś, że moje ficki trzymają się jakiegoś konkretnego schematu?
4. Czy jest coś, co wg ciebie, powinnam zmienić, ulepszyć?
5. Czy mój styl (jeśli jakiś mam) przypomina Ci styl kogoś innego?
6. Po przeczytaniu któregokolwiek z moich fików, jak myślisz, jakie są moje mocne strony?
7. A jakie słabe?
Podpatrzone u wszystkich.
1. Czy mam wyrazisty styl pisania?
2. Jeśli tak, czym się on charakteryzuje?
3. Czy powiedziałbyś, że moje ficki trzymają się jakiegoś konkretnego schematu?
4. Czy jest coś, co wg ciebie, powinnam zmienić, ulepszyć?
5. Czy mój styl (jeśli jakiś mam) przypomina Ci styl kogoś innego?
6. Po przeczytaniu któregokolwiek z moich fików, jak myślisz, jakie są moje mocne strony?
7. A jakie słabe?
no subject
Date: 2007-06-07 12:25 am (UTC)2. Jest taki lekki, łatwo i dobrze się go czyta, a z drugiej strony nie popadasz w banał. O tym dalej. :P
3. Nie
4. Nie :P
5. Nie
6. Patrz punkt 2, plus świetna, dobrze rozpracowana psychologia, zwłaszcza męska (mówię o fikach lostowych :P), ładne opisy, celne puenty i sporo zdań, które dają po głowie i skłaniają do przemyśleń. No i umiesz pisać różne gatunki.
7. Nie mam pojęcia :P
no subject
Date: 2007-06-07 08:42 pm (UTC)2. Natomiast nie umiem sprecyzować, w czym się ta charakterystyczność przejawia. Na pewno dialogami i pewnym charakterystycznym sposobem opisywania postaci.
3. Nie.
4. Nie umiem w tej chwili na to odpowiedzieć.
5. Nie.
6. Dialogi. Dialogi, dialogi, dialogi! Lekkość stylu. I nieważne, czy tekst jest poważny czy zabawny, styl nie męczy.
7. W sumie, o wiele gorzej wychodzą Ci teksty odcinkowe (nie licząc Tołstoja), niż miniatury.
no subject
Date: 2007-06-08 08:54 am (UTC)Ad rem:
1) Masz.
2) Taki jest lekki i naturalny. Skłamię, jeśli powiem, że rozpoznaję go zawsze, ale często ma w sobie to nieuchwytne dla Ciebie c-o-ś.
3) Zasadniczo nie. Próbujesz nowego, nie boisz się eksperymentować, potrafisz zaskoczyć.
4) Czasami za mało wyraziście wychodzi Ci przekazanie tego, co chcesz przekazać, co wyziera spomiędzy wierszy w sposób lekko niekontrolowany.
5) Masz Pomysły. Założenie koncepcyjne Twoich tekstów zaiste niebanalne są. I umiesz czerpać z szeroko pojętej Sztuki.
6) Zdarza Ci się, że wykonanie nie nadąża za treścią, że forma nie jest doszlifowana, tak, aby pomysł jaśniał całym blaskiem.
Bredzę XD Mogę się wytłumaczyć z tego bełkotu. Kiedyś.
no subject
Date: 2007-06-10 09:26 pm (UTC)2. Lekkością pióra, elegancją przekazu, specyficznym opisem i tonem dialogów (ale zabij, a nie wskazę objawów).
3. Nie, nie sądzę.
4. Może popracować nad pisaniem dłuższych tekstów?
5. Nie.
6. Wspomniana lekkość pióra - to się zawsze dobrze czyta, a to wbrew pozorom ważna cecha dla tekstu.
7. Czasem za łatwo, jakby brakowało trochę pazura.
no subject
Date: 2007-06-12 04:29 pm (UTC)Więc... powodzenia! :*